金融强，则国强。此次中央金融工作会议首次提出了建设“金融强国”目标，这与之前陆续提出的“十二”个强国目标一起共同构成了中国式的现代化强国目标体系与图景，是中国崛起的一个十分重要的指标性内涵，也是所有大国崛起的应有之义。

　　由之前天发表网站专栏文章《金融强国任重道远》链接：//m.mustforum.com/huanqiu/txzt/2023-11-10/18125.html感觉对金融強国，为何任重道远?还说得不透，意犹未尽。

　　首先，我们要确立一个标准，什么是金融强国?

　　众所周知，美国是当今名符其实的金融强国，美元是美国霸权的象征。但我们能对标美国吗?我看是不能对标美国的，也对标不了美国。美元霸权地位的形成经历了历史的血雨腥风，我们没有这样的基础与意愿。我想，人民币既使走向国际化也不可能拥有美元一样的霸权地位，因为中国早已宣称“不称霸“这决定了不以人民币的强势地位去薅全世界的羊毛，这不符合中国提出的人类命运共同体理念，所以我们不能再沿用美国等西方对于金融强国的过时定义，而要用中国特色社会主义金融强国并站在全球公共产品的角度去重新定义。

　　从普遍的意义上说，金融强国是指一个国家在金融领域具有强大的实力和影响力，能够在全球范围内发挥重要的经济作用。金融强国作为一个综合性的概念，包括金融的服务体系建设、金融的市场化程度、金融的全球服务能力、货币的国际化地位、金融的全方位监管能力、金融的科技创新等多个方面。

　　有人对金融强国的内在要求从六个纬度提出了一个规定性的“国标”框架，我将这种框架基于个人的理解作了如下阐述：

　　一是关于人民性。一句话“中国银行”首先是“人民银行”。坚持以人民为中心，而不是以资本为中心，这是中国金融强国的基本价值取向，

　　二是关于市场化。就是市场配置资源或者起作用的程度。要处理好政府有为，市场有效的关系。要防止走向行政干预过头与监管严重缺失两个极端。

　　三是关于国际化。就是人民币的国际化程度与在全球金融的信用地位以及服务全球的国家金融能力。要与中国的大国地位、经济地位、贸易地位相匹配。

　　四是关于科技化。就是传统金融与现代科技的融合创新。科技赋能现代金融。实现金融信息化、数字化、智能化与金融供给侧与需求侧的无缝对接。

　　五是关于普惠性。就是享受金融服务权利与便利的覆盖面或者惠及个人与市场主体的能力与状况。

　　六是关于安全性。就是各项金融指标都运行或控制在通常的安全警戒线之内，确保金融持续发展，风险可控。

　　其次，要清醒地认识到对标金融强国的差距。

　　一是必须正视必须正视当前金融领域各种矛盾和问题相互交织、相互影响，有的还很突出。

　　二是必须正视我国的金融服务规模体系与能力处在“大而不强”的历史方位。

　　三是必须正视我国的金融还存在系统性的风险诱因，防范风险是永恒的课题。

　　四是必须正视我国的金融监管和治理能力相对薄弱，统筹发展与安全、开放与安全面临挑战，监管的有效性亟待提高。

　　五是必须正视金融服务实体经济的质效不高。

　　六是必须正视金融乱象和腐败问题还屡禁不止。金融“脱实向虚“与金融领域高管层塌方式腐败触目惊心。

　　七是必须正视人民币国际化任重道远。数字人民币尚在试水中。

　　八是必须正视在中美金融战中人民币抗衡美元霸权所处的弱势地位。

　　九是必须正视我国的负债规模、负债率、宏观杠杆率等指标超出警戒线的风险。

　　十是必须正视我国金融制度改革加以完善的现实必要性与紧迫性。

　　综上所述，金融强国，任重道远或者说道阻且长。