世界上很多问题的解决，往前走一片迷茫，回头看则茅塞顿开。

　　相传，慈禧太后有一阵子食欲不振，精神萎靡，把御医请来诊视，大家都小心翼翼地开药方，几乎所有的药方里都有一味药：人参。

　　药方里的人参越多，慈禧越高兴，给御医的赏赐就越多。但老太后的病却越来越严重，最后竟然病入膏肓，气若游丝。

　　宫中有人大胆提出一个建议：既然御医的药方越治越严重，不妨到外面找一个高明之士，说不定还能找到病根，药到病除。于是，就通过一定的途径，找到一位民间郎中。

　　老先生通过“望闻问切”，终于找到老太后的病根儿，其实没有多大的病，只是山珍海味吃得太多了，食滞所致。而御医开药，以为老太后贵为太后，故而不能用轻贱的药方，所以药方中一定要有名贵的人参，而人参是大补药，越吃病越严重。

　　而老太后死要面子，不给她开人参，她又会说医生不会看病。想到这里，老先生拿起笔，写下药方：人参二斤，其它药物若干，在众多的药物当中，隐藏了一样不值钱的东西：番泻叶。但药方上说得明白：人参必须烧成灰，用温开水冲服。

　　人参是大补药，烧成灰后，一点补的作用也没有了，但二斤人参的方子，让老太后很高兴。服了药之后，太后跑了几趟茅房，顿觉食欲大振，精神焕发，她重赏了老先生。

　　原来听这个故事，也曾经把我笑得前仰后合，但现在想起来，里面却隐藏着一个深刻的哲理。目前国内遇到前所未有的困难，千丝万缕，众说纷纭，其中一个说法很奇葩：全面私有化，和西方接轨，中国的问题就会得以解决。

　　我对这种说法嗤之以鼻。我只想弱弱地问一个问题：如果中国全面私有化，当年先辈们还有革命的必要吗？

　　民族生死关头，“革命”是一个药方，全面私有化也是一个药方，但哪个药方更好用呢？

　　先说说蒋介石统治时期，人民为什么选择了“革命”这个药方，而没有选择低眉顺眼，继续当奴隶那条路。

　　如果没有俄国“十月革命”的一声炮响，没有马克思《共产党宣言》的传入，没有一干先驱者一声呐喊，也许人们真的就要选择低眉顺眼，顺从蒋介石的私有制了，但后果是，人民世代为奴，国家永远做帝国主义的殖民地。

　　“革命”这个药方，虽然当时付出了千千万万烈士生命的代价，但我们换来了一个推翻“三座大山”，建立了一个“人民当家做主”的新中国。说明当年先辈“革命”的药方是正确的。

　　改开四十多年来，解决了一些经济上的问题，但又产生了很多矛盾和问题，而且这些矛盾，在现有的政策环境中又无法解决，这时候需要一个解决问题和矛盾的药方。

　　有人开出“全面私有化”的方子，第一从实践上讲，西方的发展现实，告诉世人，私有制，资本主义只是人类社会的一个阶段，鼓吹“资本主义是人类的终极社会模式”，只是某些既得利益集团的自嗨而已。

　　资本主义不仅在美国产生了不可调和的矛盾，而且整个资本主义世界都在走向没落。目前中美交锋的现实，孰优孰劣，全世界都看得清清楚楚，毋庸赘言。

　　私有化在中国也搞了四十多年了，成绩和矛盾并存的事实，谁也不能回避。在中美对抗的大背景下，中国的内部矛盾尤其突出：财富严重两级分化，政府决策受到资本的掣肘，人民的诉求不能真实全面反映在政府的决策中，在私有制经济的大背景下，各种矛盾会愈演愈烈。

　　当下，官场腐败，资本不愿承担社会责任，甚至资本外流至美西方，对中国社会釜底抽薪，普通百姓生活日益艰难，生育率低下，人口严重老龄化，都是中国社会的病症。但无论开什么样的药方，全面私有化，是绝对行不通的！

　　解决中国的社会问题，解决日益激化的社会矛盾，必须回归中国共产党的“初心”，必须回归“人民至上”的执政理念，必须回归社会主义制度的本来面目！