作为一个曾经的调查记者，我这几日多方查证关于陈春花“博士文凭”的真相，结果是越看越惊异甚至是愤怒。
这绝不是陈春花一句“联合办学未获认证”那么轻飘简单，那背后是一条肮脏的“假文凭”产业链，而涉嫌在国内挑头挂牌“兜售”的，正是陈春花的所谓“博导”、复旦大学前首席教授苏东水，以及他的儿子——现任上海外国语大学国际工商管理学院工商管理系主任的副教授苏宗伟。
有意思的是，8月6日，在我试图打开上海外国语大学“师资介绍”栏中的“国际工商管理学院”链接时，已经无法打开，其它学院的网页仍可正常打开。
整个事件了解下来，我认为有太多问题必须被深入调查、追责。
整个事件了解下来，我认为有太多问题必须被深入调查、追责。
一、陈春花与华为那些事儿
“陈春花塌房记”的台前序幕，始于华为7月6日发表的“割席”声明。
“华为和陈春花教授没有任何关系，华为不了解她，她也不可能了解华为。”
华为会对一个北大的知名网红教授发出如此不顾情面、生冷强硬的声明，让众多网友产生了深入调查陈春花的兴趣。
在网络上，除了陈春花的北大教授身份、获得的各种荣誉，还充斥着诸如“华为军师”、“华为海军司令”、“华为幕后大脑”、“任正非为她当司机”之类强蹭华为的IP营造型叙事。
陈春花在后来的个人声明中将此类“叙事”的流传责任，统统推给了“盗版商”。但问题是，在华为发公开声明之前，为何从来不见陈春花对此作任何公开澄清？而是在事实上听任流言去“塑造”公众心中的“陈春花印象”。
关于陈春花当年所谓访问任正非、所谓在华为讲课，到底是怎么回事儿？华为后来为何会发出针对陈春花的声明？
推荐阅读北京师范大学副教授赵向阳于8月1日公开发表的文章：《关于陈春花教授危机事件的深度分析和反思》。
我个人并无法确认文中所述事实是否准确，但可以为大家提供一些参考信息：
1. 作者在文末特别强调了“文责自负”。
2. 作者认识陈春花，与之多有交集，并在后续文章里交代自己第一时间就把发出来的文章转给了她。
3. 这篇文章目前仍在，没有删除。
（备注：文章里还涉及了陈春花是如何被“输送”进北大的部分。）
老实讲，华为的声明，陈春花与华为之间的story（或者说“过节”），都不是将陈春花彻底推下“神坛”的致命一击，真正具有摧毁性的硬伤，是陈春花的“博士文凭”问题。
二、假博士文凭案引发“连环案”
从被质疑“水文凭”到后来被确认为“假文凭”，舆论风暴里的陈春花于8月3日向北大递交了辞呈，辞去北大国家发展研究院的系列职务。
北大同日发表声明，收到陈春花辞职申请，已按程序终止与其的聘用合同。
这一天，陈春花也在她的公众号“春暖花开”上发表了一封公开信。其中，她解释了自己的“博士”来历。
读了她的“解释”，我还以为她遭到质疑的博士学位（2001年获得），是复旦大学和爱尔兰欧洲大学联合办学发出的，只是2003年2月国家出台了《中外合作办学条例》，她才发现爱尔兰欧洲大学不在名单上，“未获合作办学的认证”而已。
不得不说，陈春花在公开信中的story telling还是很“有技巧”的，我和我不止一个朋友在读完之后，都误以为这个“联合办学”的国内学校为复旦大学。
因为陈春花只提了自己的导师是已故的复旦大学首席教授苏东水，是在他的推荐下读了爱尔兰欧洲大学这个学位，却只字未提，爱欧大在国内联合办学的学校究竟是哪一家。
对于某些人而言，这篇“解释”是足够有说服力的，如今文末的点赞几近6000，我朋友圈里甚至还有陈春花的拥趸疾呼：所有的疑点，春花教授在这封公开信里都解释清了！
好吧。
先且不说别的，单就只一点，已足矣让我起疑：堂堂国内名校复旦，选择的国外联办大学竟不在教育部认证的国外学校名单上？
复旦竟会如此不爱惜自己的羽毛？按照常理，复旦难道不该选择一个知名度和实力与自己地位相匹配的海外名校去搞“联办”？
作调查记者期间养成的职业习惯，推动我开始了求证之旅。
很高兴，我发现已经有不止一家自媒体展开了相关调查。此外，还有四川日报报业集团旗下的“封面新闻”也对爱尔兰欧洲大学做了深入调查。而我又顺着这些文章里的线索，查到了更多线索。
1. 陈春花究竟拿的哪个“中外联办”文凭？复旦名师的个人培训学院浮出水面
陈春花拿的所谓“中外联办”博士文凭，中方“联办”机构当然不是复旦，而是陈春花的“博导”、“东方管理学”创始人苏东水教授个人创立的上海东华国际人才学院（工商注册时叫上海东华国际人才研修学院）——
但如果你去百度百科查阅苏东水的个人简历，你会发现，除了那些光鲜的官方履历，并没有一个字儿提到上海东华国际人才学院。
事实上，没有被写入苏东水官方履历的，还有他在2001年成立的另一家教育机构东亚管理学院，也与爱尔兰欧洲大学合作“办过学”，后注销。
陈春花是东华国际人才学院的第一届学员，同班同学里还包括了苏东水教授的儿子苏宗伟。有意思的是，苏宗伟当时的身份，可不止是陈春花的“博士研究生”同学，他同时还担任着上海东华国际人才学院的执行院长。
两位同学，揣着从这里的拿到的“博士文凭”，一个成了我母校南京大学的“博士后”，一个成了复旦大学的博士后。
2. 东华国际人才学院，有从事“学历教育”的资格吗？
答案是没有。
依据工商管理登记，上海东华国际人才学院，就是个培训机构，并不具备从事“学历教育”的资格。
该公司登记在册的“业务范围”描述是：高等、中等非学历教育。
截图自企查查，最后一行可见业务范围。
既如此，又如何开展所谓学位课程班？又哪里来的“联合办学”并颁发“联办学位证”的资格？
3. “爱尔兰欧洲大学”真实存在吗？
答案是，并不真实存在。
我查到了《泰晤士高等教育》早在2000年2月12日的报道，2005年，《爱尔兰独立报》跟进报道。
因为接到多起亚洲学生的投诉与询问，爱尔兰教育部进行了调查，发现：
（1）自称“爱尔兰欧洲大学”，实际注册的却是“爱尔兰欧洲大学公司”，并非获得政府认可的“大学”。
（2）公司注册地址，不仅没有“大学”，只是一家“服务式办公室（serviced office）”的套间（suite）。
（3）注册为该公司董事的一共两人，其中主要负责人是Dr Vale，他在注册时所提供的个人英国地址、电话，都已过期，调查机构无法联系到这位Vale。
英媒报道网页截图
很显然，所谓爱尔兰欧洲大学，就是个骗子公司办的假大学。
很遗憾，尽管爱尔兰教育部试图打击“爱尔兰欧洲大学”的招生行骗业务，但鉴于各种原因，却并未成功。
2011年，《爱尔兰时报》也发文揭露了爱尔兰欧洲大学的诈骗行为。该大学对外所宣称的校址，事实上是另一家合法的私立学院。该报纸称，所有试图联系该大学的尝试，都失败了。
而爱尔兰欧洲大学有限公司实际已于2010年8月注销。
我不由疑惑，由苏宗伟担任院长的东华国际人才学院，平时又是通过什么“秘密渠道”与爱尔兰欧洲大学保持联系的？
4. “爱尔兰欧洲大学”是苏东水教授自己注册的吗？
目前，网上流传着一个“爆料”，“爱尔兰欧洲大学公司”其实就是苏东水教授自己找“马甲”在爱尔兰创建的。
相关传闻在8月6日被知名经济学家任泽平“转”上了微博。
“据网上爆料，复旦某教授，在爱尔兰注册了家业绩大学公司，回国内让其儿子担任负责人，兜售野鸡文凭，‘培养’了几百人，赚了几千万。如果这是真的，简直衣冠败类，大学之耻，这是对寒门子弟，寒窗苦读学子最大的不公。”
然而，经过我的调查和分析，这个“爆料”是立不住脚的。
注册“爱尔兰欧洲大学公司”的一共是两个人，Sivale Arul Vale（下简称V），还有Nageshwarydevi Rajaratnam（下简称为R）。
V，生于1958年，在英国公司注册处（company house）登记的职业是会计；R，生于1938年，登记的职业是教育顾问。
这两个人在“爱尔兰欧洲大学公司”之外，至少还合作了三家公司，其中一个是“国际管理和市场学院”。如今，四家公司都不再存续。
而这个V，包括爱欧大公司在内一共注册过12家公司。而他的第一个公司合伙人叫RALPH JEGARAJ THOMAS，这个人更“厉害”，注册过24个公司（绝大部分都已解散），其中有家居然叫“伦敦商学院有限公司”——我不知道你是否和我一样诧异，这样的公司名称为何能够在英国注册成功，而此人至今还在“教育界”混着。
“爱欧大创始人”注册过12家公司
你看，英国的“教育”骗子，也是有团伙有圈子的。
鉴于以上信息，我认为“爱尔兰欧洲大学公司”，并非苏东水教授注册，是英国的教育骗子所为。
但我好奇的是，这家爱欧大公司到底是怎么和苏东水教授建立联系，并且取得他的信任的？
即便是在今天，我都可以轻易在网上搜到2000年2月的《泰晤士高等教育》报道，《爱尔兰独立报》也转载了，当时在国内，互联网已经起步，我还特地请国内的朋友试了相关链接是否可以打开，答案是肯定的。
那么，苏东水教授、苏宗伟执行院长，到底是怎么做的尽职调查？上网检索过吗？去实地考察过吗？但凡做了以上任何一点，都不会如此轻信。毕竟，这是一个连学校实体都不存在的“大学”啊！
而如果是明知有假仍与之合作，那后果就更加严重，涉嫌违法了。
5. 陈春花明知博士学历有问题，为何还申了南大的博士后？
按照陈春花在公开信中的解释，她是2003年才知道爱欧大不在我国教育部认可的“名单”上，那么问题来了，既然知道这个博士学历“未获认证”，为何还在2005年拿着这张“文凭”申请了南大的博士后？博士学位，是获批进入“博士后流动站”的必要条件。
同样值得追问的是，南大又是怎么审核学历的，当时是怎么做的尽职调查？虽然南大是我的母校，但这个问题我不得不问。
还有两个应该继续调查追责的问题：
（1）东华国际在没有资质的情况下长期开设所谓联合办学的学位课程班，颁发学位证书，有关部门是如何监管的？为何没有发现或没有查办？
（2）没有学历教育资格的东华国际靠着和所谓爱欧大联合授课并批发假文凭，在经营期间一共赚了多少钱？是否涉嫌非法所得？该如何处理？
据当年该院招生网页显示，在21世纪初，这个所谓“联办学位课程班”就收取了一人6万的学费。
六万在当时是个什么概念呢？2003年，我在深圳买了一套两居室，首付款是4万。也就是说，当时每一个学员交给东华的学费，就够在深圳首付一套商品房了。
以及三个该被追问的问题：
一，按照陈春花的自述，她2015年入职北大时已如实告知自己的博士学历未获认证，那么北大为何还在官网上的陈春花简历里继续放上爱欧大（直到近期才删去）？北大做了尽职调查吗？毕竟，2011年，《爱尔兰时报》又出了一篇调查报道，而且链接在国内也能打开。
二，东华国际在不具备学历教育资质的情况下经营多年，那么多在里面兼职授课的名校博导（基本都是苏门弟子），为何从来就没发现这个漏洞？还是为了共同利益，心知肚明地选择了集体缄默？在这起事件中，这些博导又该承担怎样的责任？
三，没有校址没有师资的爱欧大，是如何在长达几年的时间里成功骗取了华东国际那么多名校博导的信任的？几个手段极其低劣，连个像样“伪装”都懒得立一立的骗子，该有多少“漏洞”会让人起疑，但为什么就没被发现呢？这背后是一个怎样的荒诞故事？
结语
这几日，我一直在关注陈春花事件的舆论走向，专业媒体上的态度基本都是批评、质疑、深度反思，涵盖了对陈春花个人诚信问题的质疑、学术水品的质疑、对国内管理学界现状的质疑等等。
但是在比如我的“朋友圈”里，我也看到了这样的声音：
硕士陈春花就不是陈春花了吗？没有博士学历的陈春花，依然有自己强大的品牌护城河。
不要非黑即白，陈春花那么努力、有毅力、待人有礼貌，依然值得敬佩，仍然是“个人成长”方面的榜样。
对此，我是这么看的：
1. 陈春花学历事件的本质，不是硕士学历和博士学历之辩，也不是什么“学历与能力”之辩，而是人品与诚信问题。
我们姑且相信陈春花在发现爱欧大不在“名单”上后，这么多年丝毫都没有起过疑心去检索，但她也承认自己早在2003年已经知道这个博士学历“未获认证”——对这个含蓄的形容，我们还是换句直白的话来讲吧：实则无效。
所以，陈春花可以没有博士学历，但却不能在明知自己的“博士学历”无效的情况下，还继续用它作为“敲门砖”——比如，申请南大的“博士后”。获聘教授的确多见“破格”，但获聘“博士后”，有效的博士学历却是一条硬杠杠。
事实上，声称2003年就知道自己博士学历无效的陈春花，一直以来都仍然把自己的所谓“博士学历”写在各种简历中，并提供给自己的各供职大学，从北大到新加波国立大学商学院等等。她带有博士学历的简历，都是直到近期事发才被删除。
2. 一个在诚信上立不住的人，是没有资格代言“个人成长”的。因为“个人成长”，不是一个什么中性词，它的首要一条，就是品性修养。这是“根本”。当“根本”不存时，去谈什么勤奋、有毅力等等，在我看来是荒谬可笑的。
回顾这件事情，其实，陈春花自己是负有推卸不了的责任的。背后，还是一种“走捷径”的心态在作祟。
就算她不知道自己的博士学历“假”，她也可依据常识判断出这张学历有多“水”。她自己是在新加坡国立大学读过正经硕士的，对国际教育界的正规教育什么样心里是有数的。2000年硕士毕业，2001年就拿到博士学位——就算如她所言，她在读硕士时，就已经开始了博士项目研究，可这“两年制”的博士，在哪个国家都足够“水”的。
可她依然选择了走这条“捷径”。
明知这条“捷径”给自己的，其实是一颗先天不足的“蛋”，而她却依然选择用它“孵化”自己的未来。
这种破坏教育公平乃至社会公平的行为，对于本该为人师表的教授而言，实乃一条致命硬伤。
可叹啊，一个善于舞动流量的影响力人士，却终于被流量反噬了；一个知名的管理学者，却终于没能管理住自己人生中的风险。
