曾春天开的花，现秋天结的果。

　　是什么样的果呢？

　　不少红彤彤的果实内存在着害虫。

　　有害虫不可怕，可怕的是再难见到当年的勇敢抉择——“要扫除一切害人虫。”

　　这几十年来的发展，多少人戴着面具对他人张牙舞爪，多少人陷入私心下的双标，多少人利用口号掩盖自己的虚伪。

　　故要修炼一双火眼金睛，看清迷雾真相。

　　以下五点是我们容易被欺骗的现象：

　　1.个人崇拜，市场上叫建立人设。

　　曾经说要破除个人崇拜，但压根破除不了，而是进行转移，从对伟人和英雄的崇拜转移到对资本家、商人的明星的崇拜。

　　对资本家的先发优势崇拜，强大即正义；

　　对商人的有钱崇拜，金钱即正义；

　　对好看的小鲜肉崇拜，颜值即正义。

　　不仅客观上做不到，主观上也做不到。

　　很多人正气凛然地说要破除个人崇拜，其真实的想法是用口号掩盖内心的虚伪。他们本质上不是讨厌个人崇拜这种现象的存在，而是讨厌人们对伟人的崇拜不利于他，人们的崇拜对象不是他。一些网络大V、明星网红、企业创始人等等，他们用市场的话术，换成建立人设说法，于是心安理得搞个人崇拜，自欺欺人。

　　这种人设是功利性的，是欺骗性的，镜头下的他和真实的他完全是两个人，建立起这虚假的人设是为了更好地收割韭菜，他们把这行为叫市场化，光明正大骗人。

　　2.教人奴隶化，市场上叫高情商。

　　有人把解放战争称为内战，这讲不到本质。解放战争是要推翻“三座大山”，让人民不要做帝国主义的奴隶，不要做官僚资本的奴隶，不要做封建社会的奴隶（如解放夫权、父权、神权），而是要做一个真正的人，能够当家做主。

　　蒋介石集团作为政治买办，他们依附帝国主义，本身就是需要进行被解放。

　　解放战争时期，为什么苏联和美国都希望中国“划江而治”？因为这样好让北面依附他们苏联，让南面依附美国。我们缺乏独立自主，这不符合推翻“三座大山”的目标，所以要“打过长江去，解放全中国”。

　　后来出现了“解放思想”，市场化出现。

　　拜金主义盛行，很多人成了金钱的奴隶。

　　如何赚取更多的钱呢？

　　要不择手段，要拼命地往上爬。

　　为了升职加薪，于是职场上出现了厚黑学，出现了各种高情商的培训。

　　说得好听，但所谓的高情商往往是通过委屈自己来讨好上司，会让员工在上司面前变得谨小慎微，践行起来逐渐成了奴隶。

　　3.商人推销产品时，想尽脑汁利用消费者的感性。当出现公关危机时，又大骂消费者不理性，是一群乌合之众，很双标。

　　企业和企业的帮手营销策划者，他们很善于也很乐于利用消费者的感性，请明星代言就是利用消费者的感性，让崇拜明星的人也能崇拜他们的品牌。一些超市为了推销一些产品，比如推销意大利某品牌产品，他们会播放一些意大利的歌曲，人们在逛超市潜意识会不知不觉受到影响，说不好听，这是一种操控。

　　农夫山泉在年初被网民批判时，相关负责人就跳出来批判消费者乌合之众，不理性。“农夫山泉有点甜”这句广告词本身就是利用消费者的感性，不能有利企业时就忽略自己利用消费者的感性行为，等消费者不那么理性对自己企业时就辱骂消费者，这是很双标的行为。

　　还有很多企业都在喊以用户为中心，我觉得本质是以自己企业利益为中心才是真的。如果真的以用户为中心，有些产品为什么把生产日期想办法放到不起眼的地方？细节处理上就能体现不是。像农夫山泉曾经攻击纯净水搞营销，对于矿泉水的微量元素，其实正常饮食根本不缺，但他们不会这样告诉消费者，还会对消费者搞搞恐惧营销。

　　有时候他们都没意识到自己双标和忽悠，这是立场决定的，他们还会利用西方那套市场营销知识掩盖了背后的血腥本质。

　　4.他们口口声声说要尊重自由市场，然后利用消费者的贪嗔痴、利用消费者的七情六欲，把产品夸大宣传卖出去。但又骂别人的爱国宣传是践行“爱国生意”，利用了国人的爱国情绪。

　　这说明了什么呢？

　　他们说的当然存在，但他们隐藏着动机。

　　一他们污蔑，很多人宣传爱国并不是践行爱国生意；二他们双标，如果真的尊重自由市场，那就应该允许爱国生意的出现，毕竟他们帮普通大众表达自己的情绪，总归比那些恨国来赚钱好；三他们利用人性弱点甚至用欺骗来推销产品，这并不比利用爱国情绪赚钱高尚。

　　如果他们讨厌所谓的爱国生意，那他们应该讨厌各种利用消费者的不理性宣传，更应该批判市场上推行的消费主义，但他们往往就是不批判市场化的欺骗和异化。

　　很多商人因为没有国家立场，先富很多是不择手段，所以他们害怕出现爱国教育，因为一对照他们的行为，就不符合爱国。

　　5.他们把爱国教育污蔑为洗脑，把自己的恨国想法伪装成敢于批判社会。

　　把爱发牢骚的性格包装成正义的批判；

　　把否定过去迎合当时包装成正义的批判；

　　把抹黑国家以便推销西方那一套资本主义制度包装成正义的批判。

　　他们为何只对过去批判，对当下一切不良的社会现象闭口不谈？因为他们已经是先富者，是新“地主”，要批判过去打土豪分田地等行为，以巩固自己的利益，又或者是对过去进行报复，甚至做恨国生意。

　　他们的批判只不过是为了私利，或者只是为了小部分人的私利，但他们不能这样明说，所以扯上批判的正义大旗来包装。

　　需要分清批判还是抹黑，是牢骚太盛还是为了民族发展，是为了私利或者少数人的阶级利益还是为了大多数底层的利益。

　　市场化存在的肮脏、虚伪和双标多着呢。

　　比如他们动不动批判过去的样板戏，但现在市场上拍的侮辱智商的网剧竟然收费；他们嘲讽过去举报犯过错的亲人，但现在经常骂原生态家庭，搞男女对立赚钱……

　　如何看透他们的本质？

　　用阶级立场去看，阶级斗争一抓就灵。